宋太宗赵光义带着北伐成功的未竟之志与世长辞，其子赵恒在父亲壮志未酬的阴影下继位，史称宋真宗。这位新君登基之初确实展现出了明君风范，他勤于政事，整顿吏治，开创了\"咸平之治\"的清明政局。然而历史对他的评价却因\"澶渊之盟\"而蒙上阴影——这位本可成为一代明君的帝王，最终在史册上留下了颇具争议的篇章。
当时朝中重臣曾痛心疾首地评价道：\"《春秋》以城下之盟为耻。如今陛下以万乘之尊竟签订如此盟约，实乃奇耻大辱！\"这番掷地有声的批评，道出了当时士大夫阶层对和约的强烈不满。确实，从表面看，北宋每年向辽国输送大量岁币的做法，难免给人屈膝求和的印象。但若深入分析当时的战略态势，或许能对真宗的抉择多一分理解。
展开剩余61%需要追问的是，所有责任都该由真宗一人承担吗？自五代十国以来，中原王朝的军事实力已大不如前。宋太祖赵匡胤的突然离世，使收复幽云十六州的计划成为泡影。至太宗时期，虽然初期与辽国保持友好，但在北伐北汉时，辽国出于\"唇亡齿寒\"的考量出兵干预，导致两国关系急转直下。特别是雍熙北伐惨败后，宋军士气大挫，战略上完全转入守势。没有长城天险，缺乏优质战马，以步兵对抗辽国铁骑，宋军的处境可谓艰难。
澶州之战中，宋军凭借运气射杀辽军统帅萧挞凛，虽暂时遏制了辽军攻势，但暴露出一个致命问题：即便获胜也难以扩大战果。正如宰相张齐贤所言：\"百战百胜，不若不战而胜。\"持续消耗对双方都无益处——辽国不愿过度损耗国力，宋朝也不能永远依赖侥幸。在这种情势下，和谈或许是最务实的选择。
值得玩味的是，和约签订后开启的榷场贸易，反而让宋朝获得了意想不到的优势。辽国为平衡贸易逆差，最初通过出售战马换取物资，结果反而增强了宋军骑兵实力。在颁布马匹禁令后，辽国经济更加依赖宋朝，甚至最终放弃了自主铸币权，境内普遍流通宋钱。这种经济上的反制，某种程度上弥补了军事上的不足。
对历经五代战乱的百姓而言，这百年的和平岁月何其珍贵？虽然\"澶渊之盟\"常被诟病为不平等条约，但其带来的和平红利不容忽视。宋朝支付的岁币，某种程度上可视为对游牧邻居的一种经济补偿。真正的问题在于，北宋在和平时期未能居安思危，加强武备，反而沉溺于虚假的太平盛世。后来联金灭辽的决策，更是战略上的重大失误。
历史评价应当客观全面。将北宋后期的衰败完全归咎于真宗一人，未免有失公允。\"澶渊之盟\"在特定历史条件下的合理性，以及它为中原百姓赢得的休养生息之机，都值得后世以更辩证的眼光重新审视。这段历史告诉我们，有时候暂时的妥协可能是为了更长远的利益，关键在于能否把握住和平带来的发展机遇。
发布于：天津市深圳股票配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
